سخنان اخیر مصطفی میرسلیم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، مبنی بر لزوم جلوگیری از دسترسی مردم به پیام‌رسان‌های خارجی، موجی از نگرانی و انتقاد در فضای رسانهای و عمومی کشور به‌راه انداخته است.
به گزارش آناژورنال مصطفی میرسلیم در اظهارنظری صریح اعلام کرد:
«باید کاری کنیم که مردم دیگر نتوانند وارد پیام‌رسان‌های خارجی بیگانه شوند.»
این سخن، که در بستر پس از جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل مطرح شد، به‌سرعت بازتاب گسترده‌ای در شبکه‌های اجتماعی پیدا کرد.
کاربران، تحلیلگران و حتی برخی فعالان سیاسی این اظهارات را تلاش برای آشوب ملت دانستند.
مردم در جنگ ۱۲ روزه از نبود اینترنت رنج کشیدند، صدای مردم باشیم
در جریان حملات متقابل نظامی میان ایران و اسرائیل، یکی از مهم‌ترین گلایه‌های مردم، قطعی گسترده اینترنت بین‌الملل و ناتوانی در استفاده از پیام‌رسان‌های خارجی مانند واتس‌اپ، اینستاگرام و تلگرام بود.
طبق مشاهدات میدانی و گزارش‌های کاربران، نبود دسترسی به منابع خبری جهانی، اختلال در تماس با خانواده‌های خارج از کشور و ناتوانی در اطلاع‌رسانی مستقل، بیشترین آسیب روانی و اجتماعی را به مردم وارد کرد؛
مسئله‌ای که به وضوح در شبکه‌های اجتماعی با هشتگ‌هایی نظیر #قطع_اینترنت و #نه_به_فیلترینگ منعکس شد.
آیا محدودسازی بیشتر به نفع امنیت ملی است یا به ضرر آن؟
طرفداران فیلترینگ استدلال می‌کنند که پیام‌رسان‌های خارجی می‌توانند ابزاری برای جنگ رسانهای و عملیات روانی دشمن باشند. اما منتقدان این رویکرد باور دارند که مردم ایران،
که خود در خط مقدم جنگ سایبری قرار دارند، باید به اطلاعات آزاد دسترسی داشته باشند تا در برابر دروغ‌پردازی‌ها و تحریف‌ها ایستادگی کنند.
در واقع، حذف مسیرهای اطلاع‌رسانی مستقل، زمینه‌ساز اعتماد بیشتر به شایعات، ناامیدی و نارضایتی اجتماعی است؛ نتیجه‌ای که می‌تواند بیش از خود جنگ، امنیت داخلی کشور را تهدید کند.
پاسخ مودبانه اما صریح: راه‌حل، بستن نیست؛ باز کردن است
منتقدان از جمله برخی چهره‌های رسانهای و نمایندگان پیشین مجلس، با لحنی محترمانه اما صریح تأکید کرده‌اند که:
- بستن فضای مجازی نه امنیت می‌آورد، نه رضایت.
- راه‌حل مواجهه با جنگ شناختی دشمن، افزایش سواد رسانهای، شفافیت داخلی و آزادی بیان است.
- مردم ایران در دوران سخت جنگ، تنها چیزی که از دولت انتظار دارند، احترام به اعتماد عمومی و رهایی از انحصار اطلاعاتی است.
آیا این سخنان زمینه‌سازی برای قطع کامل اینترنت در آینده است؟
با توجه به تجربه جنگ اخیر، برخی ناظران سیاسی معتقدند که این‌گونه اظهارات می‌تواند مقدمه‌ای برای اجرای طرح‌هایی مانند «اینترنت ملی کامل» یا «قطع دائمی دسترسی به پلتفرم‌های خارجی» باشد.
موضوعی که اگرچه از سوی دولت به‌صورت رسمی تأیید نشده، اما نشانه‌های نگران‌کننده آن در حال افزایش است.
سوالات متداول:
میرسلیم دقیقاً چه گفت؟
او گفت باید کاری کنیم مردم دیگر نتوانند وارد پیام‌رسان‌های بیگانه شوند؛ سخنی که شائبه فیلترینگ کامل ایجاد کرده است.
مردم در جنگ ۱۲ روزه از چه چیزی آسیب دیدند؟
طبق گزارش‌ها، نبود اینترنت آزاد و دسترسی به منابع خبری خارجی بیشترین رنج را برای مردم ایجاد کرد.
محدودیت‌های اینترنتی چه خطراتی دارد؟
افزایش شایعات، کاهش اعتماد عمومی، نارضایتی اجتماعی و تقویت عملیات روانی دشمن از نتایج آن است.
راه‌حل جایگزین چیست؟
آزادی اطلاعات، تقویت سواد رسانهای مردم، ایجاد پلتفرم‌های داخلی رقابتی و شفافیت عملکرد مسئولان.
آیا قطع پیام‌رسان‌ها به امنیت کشور کمک می‌کند؟
بسیاری از کارشناسان معتقدند محدودسازی ارتباطات جهانی بیشتر باعث ناامنی داخلی و نارضایتی می‌شود تا امنیت واقعی.
