به گزارش رسانه تحلیلی خبری آناژورنال، پرونده حقوقی جنجالی علیه ایلان ماسک و «وزارت کارآمدی دولت» در دولت ترامپ وارد مرحله تازه‌ای شد. قاضی فدرال تانیا اس.
چوتکان، در حکمی ۴۲ صفحه‌ای، ضمن رد درخواست مختومه شدن پرونده، به شاکیان اجازه داد شکایت خود را ادامه دهند.
جدیدترین اخبار در آناژورنال دنبال کنید.
این شکایت که از سوی ۱۴ ایالت آمریکا مطرح شده، به نقش ایلان ماسک به‌عنوان مدیر ارشد وزارت موسوم به «کارآمدی دولت» (DOGE) می‌پردازد؛ نهادی که گفته می‌شود بدون مصوبه کنگره و صرفاً با دستور اجرایی رئیس‌جمهور سابق، دونالد ترامپ، تأسیس شده و اختیارات گسترده‌ای در حوزه‌های هزینه‌های فدرال، تنظیم مقررات، و منابع انسانی داشته است.
در متن شکایت آمده که ماسک و این وزارتخانه به‌طور یک‌جانبه اقدام به منحل کردن برخی آژانس‌های فدرال، لغو قراردادها و دسترسی به سیستم‌های حساس دولتی کرده‌اند؛ مسائلی که شاکیان آن را مغایر با قانون اساسی ایالات متحده و نقض بند انتصابات می‌دانند.
قاضی چوتکان تأکید کرد که این وزارتخانه فاقد پایه قانونی و حتی قانون اساسی بوده و رفتار ادعایی ماسک از حدود اختیارات قانونی فراتر رفته است.
با این حال، دادگاه بر اساس سوابق قضایی، امکان پیگرد رسمی ترامپ در مقام ریاست‌جمهوری را نپذیرفت.
این تصمیم قضایی می‌تواند آغازگر یکی از بحث‌برانگیزترین پرونده‌های حقوقی علیه یک چهره فناوری در ساختار دولت آمریکا باشد.
از این پس، دادگاه وارد بررسی جزئی‌تر اتهامات وارده خواهد شد و احتمالاً نقش ماسک در فرآیندهای اجرایی دولت مورد موشکافی بیشتری قرار خواهد گرفت.
سوالات متداول
شکایت ۱۴ ایالت آمریکا علیه ایلان ماسک درباره چیست؟
این شکایت درباره نقش ایلان ماسک به‌عنوان مدیر وزارت کارآمدی دولت (DOGE) در دوران ترامپ است؛ ایالت‌ها مدعی‌اند این نهاد فاقد مشروعیت قانونی بوده و عملکرد ماسک فراتر از اختیاراتش بوده است.
قاضی فدرال درباره این پرونده چه حکمی صادر کرد؟
قاضی تانیا اس. چوتکان با رد درخواست مختومه، به شاکیان اجازه داد تا روند حقوقی علیه ماسک را ادامه دهند، ولی ادعاهای علیه ترامپ را به دلیل مصونیت ریاست‌جمهوری رد کرد.
وزارت کارآمدی دولت (DOGE) چیست؟
یک نهاد موقت و غیرقانونی معرفی شده توسط دولت ترامپ که گفته می‌شود بدون مجوز کنگره ایجاد شده و اختیاراتی گسترده بر مقررات، قراردادها و بودجه‌ها داشته است.
آیا این پرونده می‌تواند برای ایلان ماسک تبعات قانونی داشته باشد؟
اگر دادگاه به این نتیجه برسد که ماسک خارج از چارچوب قانونی عمل کرده، احتمال مواجهه با تبعات حقوقی یا محدودیت‌های اجرایی وجود دارد، اما فرایند دادرسی همچنان در جریان است.
