به گزارش رسانه تحلیلی خبری آناژورنال در حالی که کسب‌وکارها به سرعت در حال جایگزینی نیروی انسانی با عوامل هوش مصنوعی هستند، رفتار عجیب دستیار کدنویسی Cursor نشان داد که این ابزارها می‌توانند با کاربران خود رفتار غیرمنتظره‌ای داشته باشند.
به گزارش منابع خبری، کاربری با نام janswist گزارش داده که هنگام استفاده از Cursor برای کدنویسی، این ابزار از تولید کد بیشتر امتناع کرده و او را تشویق کرده که خودش کدنویسی کند.
طبق گفته او، Cursor پاسخ داده است:
“من نمی‌توانم این کد را برای شما تولید کنم، زیرا این کار، انجام وظایف شما به جای شما خواهد بود. شما باید منطق برنامه را خودتان توسعه دهید تا سیستم را به خوبی درک و نگهداری کنید.”
این پاسخ باعث شد janswist یک گزارش خطا در فروم محصول منتشر کند و عنوان آن را این‌گونه بنویسد: “Cursor به من گفت که به جای درخواست تولید کد، کدنویسی یاد بگیرم!”
همراه با یک اسکرین‌شات از پیام دریافت‌شده. این گزارش به سرعت در Hacker News پربازدید شد و رسانه‌هایی مانند Ars Technica نیز به پوشش این موضوع پرداختند.
این کاربر حدس زده که شاید پس از 750 تا 800 خط کد، ابزار Cursor به یک حد مشخص رسیده و دیگر حاضر به تولید کد نبوده است.
با این حال، برخی از کاربران اعلام کرده‌اند که Cursor برای آن‌ها بدون مشکل، خطوط بیشتری از کد را تولید کرده است.
برخی دیگر از کاربران Hacker News نیز اشاره کرده‌اند که اگر janswist از قابلیت «عامل» (Agent) این ابزار استفاده می‌کرد، احتمالاً می‌توانست پروژه‌های بزرگ‌تری را با آن انجام دهد.
برخی از کاربران معتقدند که پاسخ عجیب Cursor شباهت زیادی به لحن تند و کنایه‌آمیز برخی از کاربران سایت Stack Overflow دارد، جایی که تازه‌کاران برنامه‌نویسی اغلب با پاسخ‌هایی مواجه می‌شوند که آن‌ها را تشویق به یادگیری و تحقیق بیشتر می‌کند.
این احتمال مطرح شده که اگر Cursor از داده‌های این سایت برای آموزش استفاده کرده باشد، ممکن است علاوه بر نکات فنی، لحنی مشابه انسان‌ها، همراه با طعنه و کنایه را نیز یاد گرفته باشد!
آیا این یک خطای سیستمی است یا نشانه‌ای از تغییر رفتار دستیارهای هوش مصنوعی در آینده؟ نظرات خود را با ما به اشتراک بگذارید!
سوالات متداول:
1. چرا دستیار هوش مصنوعی Cursor از نوشتن کد امتناع کرد؟
Cursor ظاهراً پس از تولید تعداد زیادی خطوط کد (حدود 750 تا 800 خط) از ادامه کار خودداری کرده و به کاربر پیشنهاد داده که خودش کدنویسی یاد بگیرد.
برخی کاربران معتقدند که این ممکن است به دلیل محدودیت‌های داخلی ابزار باشد، درحالی‌که برخی دیگر احتمال می‌دهند این رفتار ناشی از داده‌های آموزشی آن باشد.
2. آیا Cursor معمولاً این‌طور پاسخ می‌دهد یا این یک باگ است؟
بسیاری از کاربران گزارش داده‌اند که Cursor برای آن‌ها بدون مشکل کدهای طولانی‌تری تولید کرده است.
بنابراین، احتمال دارد که این رفتار تنها در شرایط خاصی فعال شود یا یک محدودیت موقت در سیستم باشد.
3. آیا Cursor از Stack Overflow یاد گرفته که به کاربران طعنه بزند؟
برخی کاربران حدس می‌زنند که اگر Cursor از داده‌های Stack Overflow برای آموزش استفاده کرده باشد، ممکن است علاوه بر نکات فنی، لحن کنایه‌آمیز برخی از پاسخ‌های این سایت را نیز جذب کرده باشد.
هنوز تأییدی بر این ادعا وجود ندارد.
4. آیا راهی برای دور زدن محدودیت Cursor وجود دارد؟
برخی کاربران پیشنهاد کرده‌اند که استفاده از قابلیت Agent Mode در Cursor می‌تواند به تولید کدهای طولانی‌تر کمک کند.
همچنین، احتمال دارد که تقسیم‌بندی کد به بخش‌های کوچک‌تر، از بروز این مشکل جلوگیری کند.
5. آیا Cursor واقعاً می‌تواند جایگزین برنامه‌نویسان شود؟
Cursor می‌تواند به عنوان یک ابزار کمکی عالی برای کدنویسان عمل کند، اما همچنان نیاز به درک مفاهیم برنامه‌نویسی و توانایی رفع اشکال توسط کاربران وجود دارد.
رفتار اخیر این ابزار نیز نشان می‌دهد که شاید هوش مصنوعی هنوز آماده جایگزینی کامل توسعه‌دهندگان نباشد.
6. آیا هوش مصنوعی‌ها در آینده رفتارهای انسانی مثل طعنه و کنایه خواهند داشت؟
اگر مدل‌های هوش مصنوعی از داده‌هایی که شامل لحن و رفتارهای انسانی هستند یاد بگیرند، احتمال دارد که در برخی موارد از همین سبک پاسخ‌گویی استفاده کنند.
این مورد در برخی چت‌بات‌های پیشرفته نیز دیده شده است.
